лЕРУНДА о том и о сем

Magnificent Seven in Leningrad
слизняки
le_runda
Прихожу я в "Ленинград". В субботу. На очень вечерний сеанс. Хочу купить билет, а кассирша мне говорит:
- Это какой зал? Большой. Тут надо, чтобы шесть человек набралось. Сейчас один (это имеется в виду я). Ждите.
Я стою, жду. Проходит время. В дверях появляется парень, подходит к кассе. История повторяется.
- Вам сколько билетов? - спрашивает кассирша.
Он говорит:
- Один.
- Вот два уже есть (это он и я), нужно еще четыре.
Стоим, ждем. Время идет. Заходит троица - два парня и девушка. Я наблюдаю за ними, хотя знаю, что история сейчас повторится, поскольку в кинотеатре остался всего один сеанс - в большом зале, для которого нужно шесть человек.
- Вас пять, - говорит кассирша. - Нужен еще один.
- Сейчас найдем, - оптимистично заявляет один из троицы и выходит (правда что ли, искать пошел?).
Стоим, ждем. До начала сеанса остается всего 5 минут. Кассирша спрашивает у администратора, можно ли для пятерых устроить просмотр. Та отказывается. Я зла. Я весь субботний день проторчала дома за рабочим компом и хочу посмотреть чертов фильм. Уже думаю, не включить ли режим "я - журналист, о вас все узнают". Хотя никогда этим режимом не пользовалась. Вспоминаю Луганск. Там в кинотеатре "Украина" показывали сеансы для любого количества зрителей. И в "Луче" нам для двоих включали фильм во время жуткого снегопада, который обездвижил весь город. Пока я погружена в эти мысли, в "Ленинград" вплывает парочка. Победа! Кассирша объявляет, что можно покупать билеты, потому что нас уже семеро.
Мораль: Вот так мы великолепной семеркой в субботу вечером посмотрели в "Ленинграде" The Magnificent Seven. Впрочем, ожидание кина было более драматично, чем само кино.
Tags: ,

Мысли о «Поводыре», или мой диагноз украинскому кино
дерево
le_runda
Написать о «Поводыре» меня побудил вовсе не качественный и интересный кинопродукт, но количество положительных отзывов пользователей соцсетей на это крайне посредственное и, собственно говоря, неудачное произведение.

60233_6
После краткого знакомства с последними образцами отечественного кинопроизводства, я еще до похода на «Поводыря» для себя постановила: он будет диагнозом украинскому кинематографу. Поправочка – моим диагнозом, ибо я не беру на себя функции главврача. К сожалению, этот диагноз вышел неутешительным. Но об этом потом.

Украинская тематика и количество развешенной по Киеву рекламы сделали этот фильм таким себе must see не только среди патриотически настроенной молодежи, но и чиновников, которые спешат повысить себе рейтинг восторженными отзывами на Facebook.

Я же позволю себе не вписаться в этот ряд, благо, мне не нужно заботиться о популярности среди электората.
_________

По сути, история о трагедии народа, рассказанная Олесем Саниным в «Поводыре», хорошо совпала с потребностями эпохи. И именно из-за тематики многие еще до просмотра постановили, что «Поводырь» им априори понравится, и свое мнение по итогам похода в кино менять не стали. Все же, никакая жутко нужная идея не может оправдать художественную неполноценность кино.

С самых первых кадров возникает отчетливое осознание того, что фильм делался даже не столько для внутреннего рынка, сколько на экспорт. Он будто и создавался из тех только соображений, чтобы его выдвинули на Оскар, и в итоге весь мир, который в за последний год узнал, что такое Украина, мог глубже окунуться в страдания украинского народа, но уже в историческом разрезе. (Хотя, стоит отметить, фильм снимался до событий на Майдане). Именно замахом под Голливуд можно было бы объяснить поверхностность сценария (кстати, авторы Ирванец и Роздобудько), в котором закадровым голосом озвучиваются и так понятные постсоветскому человеку вещи, и присутствие героя-американца, и то, что харьковские деятели 30-х годов спокойно щебечут по-английски. Проблемы фильма начинаются именно со слабого сценария, где никакой идеи и вовсе заложено не было. Весь фильм – это жили-были кобзари, сліпі співці вільного українського народу, а потом их всех репрессировала беспощадная коммунистическая машина. Конец. Такой посыл можно было бы вложить в документальное кино, как для художественного – маловато.

Есть претензии и к построению сюжета: изначально он раскручивается вокруг секретных документов (свидетельства причастности советского руководства к голодомору 30-х годов), которые сын американца Питер, он же поводырь, должен передать иностранному журналисту в Москве. Примерно на середине эта сюжетная линия подменяется другой – гонениями советской власти на кобзарей. Так же неумело засунута в сюжет тема голодомора.

При в общем неплохой игре актерского состава во всем фильме нет ни одного интересного персонажа. Единственный претендент на интересность – сотрудник советских спецслужб Владимир (Александр Кобзарь), в котором едва-едва заметна какая-то двойственность. Все остальные поделены на «черных» и «белых», хороших украинцев и плохих сподвижников коммунистического режима. Есть еще не вписывающийся в эту схему американский инженер, который верит в светлое будущее социализма, но он уже в первых минутах фильма становится жертвой своего заблуждения. Да еще работник ЦК Сытник, который объединил два полярных явления: он и коммунист, и украинец одновременно. Но и с ним зрителю придется попрощаться в самом начале. Не слишком разочаровали, но и не показали каких-то высот актерского мастерства исполнители главных ролей - Антон Грин в роли мальчика-поводыря и Стас Боклан в роли кобзаря Ивана. Из приличного актерского ансамбля выбивалась разве что Джамала, которая не могла выдать ни одну правдоподобную эмоцию. Отдельной удачной деталью стало эпизодическое появление Сергея Жадана в роли поэта-авангардиста. Привлечение настоящих слепых кобзарей тоже запишем режиссеру как плюс.

Что ж до постановочных решений, некоторые «поэтические» эпизоды (вроде пробирания мальчика через поле засохших подсолнухов) выглядели пафосно и нарочито, сцены насилия – преувеличено и ненатурально.  Невооруженным глазом можно было заметить грубый стежок, которым сшито это кино. Несмотря на выдержанные приглушенные тона картинки, несмотря на то, что создатели фильма откопали действительно интересные исторические детали, с художественным оформлением также не сложилось: некоторые элементы костюмов и быта отдавали бутафорией.

За всем этим «Поводырь» даже не вызвал интереса, уже не говоря о каких-либо эмоциях, на которые он явно был нацелен. Это я уже опускаю всякие мелкие огрехи.

В результате слоган фильма («Заплющ очі, дивись серцем») можно в буквальном смысле применить к нему самому. Мол, на экран лучше вообще не смотреть, а страдать – пожалуйста. Впрочем, последний мой пассаж отдает излишним критиканством. А, стоит заметить, что фильм не абсолютно провальный, в нем есть пару неплохих моментов.

В контексте всего вышесказанного, становится непонятным выбор «Поводыря» в качестве номинанта на Оскар. Гораздо более стоящим претендентом на награду было бы «Племя» Слабошпицкого. Выбор исторической драмы Санина можно объяснить только политическими мотивами. Стоит ли рассчитывать, что американские киноакадемики также отдадут предпочтения политике перед художественной ценностью? Маловероятно. Полагаю, «Поводырь» даже не войдет в шорт-лист.

__________

Итак, мой обещанный диагноз современному украинскому кинематографу. В начале я сказала, что он неутешительный, но теперь поняла, что это не совсем корректно. Я бы сказала, пациент скорее жив. И я вовсе не смилостивилась и не решила признать «Поводыря» стоящим кино. Нет, фильм однозначно неудачный. А диагноз – нет. В «Поводыре» заметно, что попытка сделать кино была. Реальная попытка, за которой стоит много трудной работы и отнюдь не полное отсутствие дарования у создателей. Возможно, несостоявшемуся еще отечественному киноискусству просто не по зубам масштабные исторические драмы. Но нельзя научиться делать что-то, не попробовав.

Впрочем, вне зависимости от результата, «Поводырь» стал событием в сфере украинской культуры. Жаль, что этим он обязан удачному промоушену, а не реализации.

 

новые реалии
cat
le_runda
А знаете, как меня мама вчера уговаривала поесть борща?

Она сказала: "Потом уже борща не будет. Будут только щи".
Tags:

как бабочки мой дом спасли
cat
le_runda
Сегодня бабочки спасли мою квартиру от пожара.
Днём на работе (да, теперь у меня есть работа) меня, как человека, который вчера провалился с собаководами, послали к бабочководам, а точнее на выставку бабочек. Выставка, кстати, очень классная. Но дело не в этом. Благодаря этим самым бабочкам я вернулась домой значительно раньше. Еще в подъезде я почувствовала какой-то горелый запах. А, открыв входную дверь, обнаружила квартиру всю в дыму. Оказалось, что кто-то (не будем выдавать виновников) оставил включенной конфорку с рыбой для Сета. И неизвестно, что было бы, если б не бабочки))).
Tags:

(no subject)
cat
le_runda
Ум можно запить, тупость запить нельзя (с)

Интернет
cat
le_runda
Он съест даже лучших из нас.

(no subject)
cat
le_runda
With all their heart people can do only that job they do not get paid for.

(no subject)
cat
le_runda
"Reasonable people adapt themselves to the world. Unreasonable people attempt to adaptthe world to themselves. All progress, therefore, depends on unreasonable people. " — G.B. Shaw

***
"Life is like a taxi. The meter just keeps a-ticking whether you are getting somewhere or juststanding still. " — Lou Erickso

***
"The biggest mistake people make in life is not trying to make a living at doing what theymost enjoy. " - Malcolm Forbes, Publisher



(no subject)
cat
le_runda
"It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and remove all doubt. "  Mark Twain

(no subject)
cat
le_runda

А вы когда-нибудь гуглили себя? Наверняка, каждый когда-нибудь да пробовал найти упоминания о себе в Всемирной сети.  Вот и мне приспичило вдруг после упоминания в каком-то фильме попробовать погуглить Елену Панченко. Упоминалась, конечно, не моя царственная особа, а этот абсолютно бессмысленный и беспощадный способ убить 15 минут  своей жизни.

Конечно, дело это гиблое с таким именем, но все же. Гугл выдает мне 952 000 результатов по заданному запросу. Первая страница сплошь состоит из ссылок на профили разнообразных елен панченко в бесчисленных соц. сетях. Целых двух елен-панченко-поэтесс встретила я на Стихи.ру. Одной из них приходится носить почетное имя елены панченко второй. Почти что Екатерина вторая. Почти. Другая полная моя тезка стала генеральным директором ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», как сообщает какое-то Интернет-издание. Еще одна ЕЛЕНА ПАНЧЕНКО является заведующей отделом Центральной библиотеки имени А.Гайдара в Севастополе. Особо порадовало упоминание о том, что какие-то "Алексей КАЛМЫКОВ и Елена ПАНЧЕНКО грабили пенсионеров ...".

Нашлись также елены панченко:

горнолыжница – 1 шт.,

врач-психиатр – 1 шт.,

автор книги по вязанию – 1 шт.

А аж на 5 странице, такая манящая, — ссылка на меня любимую Вконтакте! Зато если гуглить "Елена Панченко Луганск", то поисковая система выдает мой профиль самой же первой ссылкой (гип-гип-Ура). Приятно все же быть самой популярной Еленой Панченкой нашего города. Позже попадаются даже мои статьи, еще какие-то неизвестные представительницы моего имени типа главного бухгалтера СООО «Агроинвест», доктора филологических наук неведомо откуда и  преподавателя кафедры оркестровых инструментов ЛГИКИ.

Странно все-таки, сколькими еленами панченко я не стала... не заведовала библиотеками, не лечила психику людей, не побеждала в спортивных соревнованиях, не была ген.директором никаких ОАО и даже никаких ЗАО, или ТОВ, или еще какого-то бреда, который я даже не знаю, как правильно расшифровывается. И главное - никогда не грабила пенсионеров, имея при этом четырех детей (в той ссылке про панченко-мошенницу именно так было указано). Эх, просто зря, получается, потеряла 22 года своей жизни! А конец света уже меньше, чем через неделю...


?

Log in